Logo de CCOO

Menu:

calendario

« Octubre 2014 »
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Recientemente...

Buscador

Accesos directos

Quién soy?

llorencserrano.ccoo.es

Soy el secretario confedral de Medio Ambiente de CCOO desde enero de 2009. En este blog quiero compartir contigo las impresiones que no suelen acabar ni en comunicado de prensa ni en documentos de trabajo que encuentras en nuestra web.

Categorias

Links

Sindicacin

RSS 0.90
RSS 1.0
RSS 2.0
Atom 0.3

Empieza la semana decisiva, (I)

llorencserrano.ccoo.es | 05 Diciembre, 2011 06:55

 

Ayer reunión de la delegación sindical en pleno durante más de cuatro horas. Con debates muy interesantes que pospongo para abordar la situación de las negociaciones.

 

De las seis conferencia que en realidad se convocan simultáneamente, se han cerrado los dos subsidiarios (implementación y asesoramiento tecnológico) sin avances dignos de mención. Muy en la línea de lo que están siendo las negociaciones de las piezas más relevantes

 Financiación

Como se preveía, la financiación ha sido el tema que ha concentrado más atención en la primera semana. Los países en desarrollo, cargados de razones por los acuerdos de Cancún, han vinculado cualquier avance en las negociaciones al cumplimiento de los compromisos de financiación adquiridos en Copenhague y a que se diese forma y operatividad al Fondo Verde acordado en la ciudad mexicana.

 

Existe un informe del Grupo Asesor de Alto Nivel de Financiación de Cambio climático del Secretario General de NNUU, que es visto con preocupación por la sociedad civil, pero que al mismo tiempo parece imposible de mejorar si se abre a su discusión en la Conferencia. Preocupan las interpretaciones que pueden hacerse de textos ambiguos –que en la negociación es una virtud que les permite mantenerse, pero que para el sentido común son fuente de futuros problemas- en materia de:

 

Que una empresa pueda ir a buscar financiación al Fondo Verde sin pasar por el gobierno de su país (las multinacionales acceden directamente a los Fondos, ¿a quien estamos ayudando?).

 

El origen de los recursos: la sociedad civil los quiere públicos, a partir de figuras como la tasa de transacciones financieras (TTF), tasas sobre el carbono en sectores como aviación y transporte marítimo y otras parecidas y que se garantice que estos fondos son adicionales, es decir añadidos a los actuales de cooperación.

 

Se ha mandado una carta desde la sociedad civil pidiéndole al Presidente Zuma el apoyo para una TTF del 0,05%. Coherente con la defensa que hizo de ella en el G-20 de Cannes. Perolas posibilidades de que esta tasa se aprueba en Durban, o en marco de cualquier COP son mínimas, por no decir ninguna.

 

Otra cuestión relevante –teniendo en cuenta cómo nos entretenemos aquí con los árboles y dejamos de ver el bosque- es el gobierno del Fondo Verde. Salimos de Cancún con la preocupación por el papel del Banco Mundial en él (el BMI tiene la mismas credenciales ambientales que sociales, cero) Se avanza en un compromiso de que las decisiones de inversión la tomaran un buró paritario (doce países en desarrollo y doce desarrollados) que irán turnándose. Para nosotros la cuestión es la transparencia y conseguir un papel para los agentes sociales y la sociedad civil, no hay confianza en que los representantes de los Estados resistan las presiones por financiar proyectos que se presenten cono de bajas emisiones pero no sean aceptables ni socialmente ni desde un verdadero punto de vista ambiental.

 

La respuesta a nuestras preocupaciones –cuando es en formato amable, o sea en países con gobiernos atentos a la opinión pública- es que planteamos propuestas de participación social que no son universales –ni tan siquiera existen en la mayoría de países- y que mejor no tocar los frágiles acuerdos conseguidos. Existe una clara crisis de liderazgo en objetivos y formas que se transmite en todos los grupos.

 

 

 

Categora: Cambio Climático . Comentario: (531). Retroenlaces:(0). Enlace

Domingo 4, ante la semana decisiva.

llorencserrano.ccoo.es | 04 Diciembre, 2011 08:24

Ayer, día de Acción, 

Ayer, sábado, fue el día de la manifestación contra el cambio climático. Una manifestación en sudafrica es una experiencia. cinco horas de marcha, cortejos que cantan y bailan sin parar. Tuiteé mis impresiones en el momento y teneis a vuestra disposición este enlace, estoy en una de la segunda página con otros y otros europeos. Si consigo un buen video tambien os enlazaré, no hay que ver la mani, hay que oirla!.

A las dos del mediodía -de la tarde por aquí- y sin poder terminar la manifestación,  primer contacto de Isabel Navarro(UGT) y mío con la gente de la delegación española,  encabezada por Paz ValienteAlicia Montalvo llega hoy y Teresa Ribera el martes. Es Vera (no nos presentaron por el apellido) quien nos la mayor parte de la información relativa a financiación, posibilidad de acuerdo vinculante, segundo periodo de Kioto y situación de Transición Justa (sobre TJ, valen todos los post de la COP16 de Cancún). Lo que nos cuentan se corresponde con la información que recibimos de otros compañeros (los sindicalista de Bélgica y Brasil forman parte de sus delegaciones gubernamentales). Quedamos que el lunes tenderemos una reunión con la Secretaria General de la CSI Sharan Burrow, y el lunes tarde un encuentro con los observadores y las observadoras de organizaciones españolas que andamos por aquí. 

Despues comida-reunión-merienda, en la que Ana Belén Sánchez nos cuenta sobre proyectos de empleo verde de la OIT que tienen el apoyo del gobierno de España para los próximos cuatro años y mucho más. 

Encuentros en el hotel donde intercambiamos impresiones sobre las distintas reuniones de cada cúal con su gobierno, sobre la manifestación y cena con IsabelJudith Carreras,  Ana Belén y su jefe Peter Posen. Le abrumamos con ánalisis de los resultados electorales españoles, creo que se arrepiente de haber preguntado. 

Confidencia: El hotel en que nos alojamos no está mal. Primera línea de playa, pero bastante caducado para lo que hay en España, el problema no previsto es que han montado un escenario en la arena donde cada noche hay actuaciones hasta medianoche. El sol te despierta sobre las cinco y media de la mañana. Este sábado hay una fiesta para los observadores de las ONG. Entre estar en la habitación sin poder dormir y la fiesta, pues fiesta. Bastante más allá de medianoche. El sol no quiere enterarse de que me acosté tarde. Bajo a escribir, tardo un mundo por la mala conexión.

Hoy es domingo, que no festivo. Por la mañana Patronato de la Fundación Sustainlabour donde nombraremos a Sharanpresidenta. Más apoyo de la CSI imposible, es una buena noticia. También que Laura Martin, la Directora, ha invitado aIsabel y esta vendrá. Es importante que UGT apoye a Sustain.  Despues el "caucus" de la delegación sindical, debería estar ya todo el mundo, creo que seremos bastantes menos de los previstos, algunos latinoamericanos no vendrán porque España les ha denegado el visado de tránsito. Están irritadisimos con la madre patria. 

Además eventos en el Pabellon del Trabajo, pienso asistir a l de la campaña Climate Jobs. El desayuno espera y mi paciencia con el wifi no da para más. Os comento el estado de las negociaciones en el próximo. 

 

 

Categora: Cambio Climático . Comentario: (1103). Retroenlaces:(0). Enlace

Llegando a Durban

llorencserrano.ccoo.es | 01 Diciembre, 2011 13:07

Termino esta primera entrada en el blog antes de empezar el último tramo de mi viaje a Durban. Ahora me encuentro en el Aeropuerto de Johannesburgo y me falta la última hora y media  de un viaje de trece desde Barcelona. Llegaré por la tarde al hotel donde me encontraré con la mayoría de la delegación sindical internacional. Confío en Laura Martín de Sustainlabour y Anabella Rosenberg de la CSI para que me pongan al día. Lo cual es un cierto abuso de confianza que, estoy seguro, me permitirán.

Las tareas de los sindicalistas en la Cumbre del Clima de Durban (COP 17) son, fundamentalmente, dos: hacer lobby ante el  Gobierno y el de otros países a los que visitamos acompañando a las organizaciones de esos Estados y aprovechar para relacionarnos en la que es la mayor reunión sindical internacional  anual, aparte del comité ejecutivo de la CSI. Espero conseguir propuestas de proyectos y estudios con otros sindicatos para el próximo año.  

Durante esta semana se está desarrollando el pabellón del Mundo del Trabajo (WoW, por las siglas en inglés). En el pabellón se organizan debates y actividades formativas sobre cambio climático, medio ambiente y sindicalismo. En la propia Conferencia se celebran los side events, o sea: actos paralelos, organizados por ONG u organizaciones internacionales y gobiernos que también seguimos.

La delegación sindical se reúne por la mañana, a las nueve. Después,  sus miembros se dedican a seguir las negociaciones de la Cumbre para asistir más adelante  a los actos propios o de otros.

El WoW se celebra en un campus universitario, a una hora del centro de las negociaciones y en él tienen un papel muy relevante los ponentes sindicales de la conferencia. La mayoría de los asistentes son sudafricanos. Las bajas expectativas sobre los resultados de la Cumbre, la crisis económica y la lejanía de los países ricos han provocado que la delegación sindical sea sensiblemente menor que la de Copenhague y menor que la de Cancún. La formamos tres centenares de personas, pero un tercio son de Sudáfrica. Destaca el elevado número de sindicalistas procedentes de Brasil (300). La razón estriba en que en junio del año próximo se celebra la Cumbre de Río+20. Del resto un representante por cada organización de países desarrollados, las más poderosas dos, y presencia de sindicalistas de países en vías de desarrollo merced al esfuerzo que hace la CSI para financiar su asistencia. No hay sindicalistas chinos. La que será la primera economía mundial y primer emisor de gases de efecto invernadero es una dictadura. No hemos reflexionado lo suficiente sobre eso.

De nacionalidad española participamos Laura Martín y Judith Carreras –también de Sustainlabour-, Isabel Navarro de UGT y yo mismo. Después del papel relevante que tuvo la delegación gubernamental española en CancúnRosa Aguilar defendió la transición tusta en el plenario y Teresa Ribera coordinó un grupo de trabajo en el último tramo- se hace extraño asistir al gris papel que se prepara. La ministra no vendrá, nos enteramos al embarcar que Sáenz de Santamaría y Jáuregui han acordado que la Secretaria de Estado venga el martes 6 de diciembre. Ya lo dije la semana pasada: España preside el Consejo de Administración del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente y es un grave error no traer una representación de de alto nivel. No sé si la responsabilidad es de los salientes o de los entrantes. Pero con la decisión tomada ayer sólo se enmienda parcialmente.

Así que en Durban encontraremos encabezando la delegación española a Alicia Montalvo, directora de la Oficina de Cambio Climático, a quien conocemos y con la que tenemos una relación fluida. Como en Cancún esto es cosa de mujeres. También nos encontraremos con observadores de organizaciones ambientalistas españolas, de Coalición Clima de la que CCOO formamos parte.

Desde el lunes mi correo electrónico hierve con convocatorias a actos en la Conferencia que se mandan a los miembros de la lista de la delegación sindical. Sin embargo, desde ayer tarde lo que llena mi buzón es la indignación por la propuesta de que Qatar acoja la COP18 en 2012. Es un país que obstaculiza los avances en las conferencias climáticas. Un país sin derechos laborales, donde los y las inmigrantes son la fuerza de trabajo mayoritaria y donde esta gente trabajadora se encuentra en la más total indefensión –es recurrente referirse a los abusos y violaciones que sufren las trabajadoras domésticas filipinas ante la aparente indeferencia de las autoridades-.

Por lo que se refiere a nuestras propuestas y expectativas sobre las negociaciones del clima dedicaré a ello llas próximas entradas, pero es un excelente punto de arranque el informe elaborado por Begoña María-Tomé, técnica de ISTAS-CCOO que ayer mismo comentamos por videoconferencia con nuestros distintos responsables de medio ambiente. Esta misma mañana, hemos sacado una nota de prensa en la que situamos la posición de CCOO y de los sindicatos internacionales ante la Cumbre.

 

 

Categora: Cambio Climático . Comentario: (4439). Retroenlaces:(0). Enlace

Empleos Verdes para salir de la crisis

llorencserrano.ccoo.es | 16 Noviembre, 2011 16:18

Empleos Verdes para salir de la crisis, es el título del artículo que publico hoy en EFEverde. Hay otras salidas que no pasan por los recortes y sí por otro modelo productivo.

 

Categora: Economia Sostenible . Comentario: (2549). Retroenlaces:(0). Enlace

Fiscalidad verde en Europa, con que objetivos?

llorencserrano.ccoo.es | 03 Noviembre, 2011 16:43

En el último boletín de la ETUI (European Trade Union Institute) sober transición justa firmo el editorial, que reproduzco a continuación. Espero que sea de vuestro interés.

"Hablar de fiscalidad verde en tiempos de ajuste fiscal es muy distinto que hacerlo hace unos pocos años. Quienes defendemos la utilidad e importancia de ese concepto hemos venido resaltando que la fiscalidad ecológica tiene como principal objetivo cambiar formas de producción y consumo. Que lo fundamental no es, desde este punto de vista, aumentar la capacidad recaudatoria de las Administraciones públicas, sino  favorecer el cambio de modelo productivo.

Parece existir en Europa un consenso –aunque difuso e impreciso- sobre la necesidad de “enverdecer” nuestra forma de producir bienes y servicios, de descarbonizar y desmaterializar nuestra economía. Más allá de los problemas de sostenibilidad global –de los cuales el cambio climático es el principal riesgo, pero no el único- otras preocupaciones nos conducen a ese camino: reducir la dependencia energética, la reducción y encarecimiento de la disponibilidad de materias primas, la preservación de la biodiversidad y el capital que supone, las medidas de salud pública, conseguir mayor equidad en el reparto de la reparación del daño ambiental causado y generar empleo de calidad y sostenible.

Es evidente que no podemos renunciar a un instrumento de acción pública tan potente como la fiscalidad –el segundo en importancia después de las normas legales- para conseguir ese cambio de modos de producción que se desea. Especialmente si es evidente que ese cambio debe ser gradual y a largo plazo, con los incentivos y penalizaciones equilibrados para conseguir una transición justa y continuada, sin sobresaltos ni costes sociales.

 Llegados a este punto, deberemos reconocer que muchas medidas fiscales tomadas en Europa que han venido en llamarse “verdes” no responden a esa visión, pues en ocasiones están más orientadas a generar ingresos públicos –muchas veces ante la reducción de otras figuras impositivas más clásicas- que a procurar el cambio productivo.

Sin embargo, es obvio que en estos momentos, cualquier propuesta de consolidación fiscal que no contemple sólo el recorte del gasto público debe tener en cuenta lo que la fiscalidad verde puede aportar, especialmente en aquellos países que tienen hoy una presión fiscal por debajo de la media de la Unión.  Esto nos lleva al debate entre quienes proponen que la fiscalidad verde tenga efectos neutros respecto a la presión fiscal –estableciendo un difícil pero deseable equilibrio entre recargos y ayudas- y quienes la vemos como una oportunidad para mejorar el equilibrio de las cuentas públicas penalizando las formas de producción que por insostenibles debemos ir abandonando.

Existe en Europa una visión bastante transversal sobre la necesidad de aligerar la carga impositiva sobre el trabajo. Incluso desde posiciones progresistas se plantea la fiscalidad verde como forma de reducir las cotizaciones sociales. Algunos países -Dinamarca- ya han recorrido parte de este camino. Además este movimiento se justifica por la universalización de prestaciones que, originariamente, estaban vinculadas a las cotizaciones sociales. Puede debatirse sobre ello, pero al final lo que debemos discernir es si servirá para el cambio de modelo o sólo para un reparto distinto de las cargas fiscales, y con qué resultado esto último. En mi opinión este es un debate que no se puede plantear ahora. No está en las intenciones de todos quienes lo pero puede ser aprovechado para reducir las pensiones, por ejemplo, a prestaciones de menor calidad de la actual si se desvincula el derecho a recibirlas de las aportaciones hechas de forma individualizada. 

Desde e un punto de vista social, otra preocupación que levanta la idea de fiscalidad verde es el carácter indirecto de ésta.  Podemos imaginar una gran variedad de impuestos y tasas orientados al cambio productivo, pero es evidente que acabarán trasladándose al precio. ¿Existe alguna forma de hacerlo sin que nuestros sistemas fiscales pierdan todavía más equidad? Creo que sí, se ha demostrado que hay muchas actividades y productos que pueden gravarse que están al alcance de unos pocos y tienen un alto impacto ambiental. Con los recursos recaudados pueden ponerse en pie políticas de apoyo al cambio que favorezcan a la gente trabajadora y medidas para favorecer a la población más vulnerable en campos como la eficiencia energética, por ejemplo. 

Por muchas razones es deseable avanzar en una convergencia fiscal europea. Ello debería incluir elementos de fiscalidad verde, tanto por la institución de tasas europeas para políticas europeas –sobre el CO2 por ejemplo-  como una cierta homogeneidad sobre que impuestos y tasas pueden desarrollarse con mayor o menor intensidad en cada país miembro. Hacerlo requiere una visión amplia y a largo plazo que  no se encuentra hoy en las instituciones comunitarias ni en los países miembros. Pese a ello, una reforma fiscal con un fuerte contenido verde que suponga más equidad, que reúna una gran variedad de instrumentos y que sea un fuerte incentivo para el cambio gradual e inexorable que se propone es un reto fundamental que la Unión debe abordar. 

 

 

Categora: Economia Sostenible . Comentario: (6055). Retroenlaces:(0). Enlace

Razones sindicales para apoyar la certificación forestal.

llorencserrano.ccoo.es | 06 Octubre, 2011 11:57

Hemos celebrado una rueda de prensa en apoyo de las demandas que FSC España ha presentado ante las próximas elecciones. Mi compañera y compañeros en la mesa han sido Asunción Ruiz, Directora Ejecutiva de SEO/Birdlife; Félix Romero, presidente de FSC España y Juan Luis Arregui, presidente de ENCE. Variedad de argumentaciones y puntos de vista. De lo dicho dan cuenta la nota de prensa y el documento presentado. 

Dado el generoso interés que han despertado algunos de mis argumentos, intento reproducir –a toro pasado- lo que he dije ayer en la presentación.  En primer lugar agradecer vuestra presencia y que los organizadores de la rueda de prensa hayan considerado valiosa nuestra aportación hoy aquí, como representantes del gran número y variedad de entidades y organizaciones de conforman FSC España.  

¿Qué hace un sindicato como el nuestro apoyando la certificación forestal?  La respuesta la tenemos en el día de hoy, 6 de octubre, Día del Trabajo Decente, instituido por la Confederación Sindical Internacional (CSI) a propuesta –entre otros- de nuestro sindicato.  Aprovecharemos para responder a la actual situación en nuestro país. Es un día para reclamar y defender trabajo con derechos en todo el mundo y para todas las personas. En el origen de FSC está también esa preocupación, a veces no exenta de controversia, para que la sostenibilidad ambiental se consiga a la par que condiciones de trabajo dignas.  

Por eso quiero celebrar aquí que la Unión General de Trabajadores se haya sumado a este proyecto compartido, con ella FSC se hace más fuerte y la cámara social también.  Apoyamos la certificación forestal porque es una condición para crear empleo sostenible y con derechos. Porque compartimos la visión expresada en el Informe empleos verdes de la OIT de septiembre de 2009, apoyado por la CSI y la Internacional de Empleadores, de que los empleos sostenibles deben ser dignos y que en ellos están buena parte de los yacimientos de empleo que necesitamos.

Porque esta crisis es para nosotros, ante todo, una crisis de empleo y también de modelo productivo. Para recuperar el empleo que necesitamos es menester poner en pie nuevas actividades. Las que nos llevaron hasta aquí no volverán a hacerlo en su volumen precedente y, si lo hiciesen, agudizarían aún más la crisis ambiental que vivimos y que los acontecimientos  financieros, sociales y políticos están tapando.  

La producción y aprovechamiento de madera certificada es una parte de esta nueva economía verde. La madera certificada incrementará su suso en la construcción por sus características de confortabilidad y ahorro y eficiencia energéticos. Crecerán sus usos energéticos, para generación eléctrica y térmicos. La biomasa es la fuente de energía autóctona y renovable mas fácilmente gestionable, su papel será creciente en la provisión de nuestra demanda energética.  La madera certificada es pues una oportunidad, pero también es una condición. La mayor consciencia social deviene mayor exigencia en la merca y en normativas ambientales más ambiciosas. Debemos aprovechar la oportunidad adelantándonos a lo que en el futuro será una exigencia insoslayable. 

Todos los aquí presentes nos hemos referido a la gran potencialidad que tiene la producción certificada forestal para el desarrollo rural. Las condiciones para mantener la fijación de la población en los ámbitos rurales son: actividad económica y acceso a servicios y derechos de ciudadanía en igualdad al especio urbano. En España estamos hablando del 90% del territorio y el 20% de la población. Debería ser un gran objetivo-país, tenemos importantes desafíos al respecto, como la revisión de la Política Agraria Común. La certificación forestal tiene un papel importante en ello. 

Quiero destacar cómo, entre los escasos consenso políticos sobre las cuestiones ambientales y climáticas, destaca que todos los partidos dicen ver en el uso energético de la biomasa un elemento de desarrollo rural  fundamental. Ojalá que sea cierto.  Porque nos hacen falta más consenso. Sobre cuestiones ambientales –que demandan visiones a largo plazo y sendas previsibles- hay pocos acuerdos de calado en España. Hoy expresamos uno, social, esperemos que político, muy amplio. Ya veis la diversidad de intereses y aspiraciones que representa esta mesa. La propuesta de FSC España tiene este valor y esta fuerza.  Para las organizaciones, empresas y entidades que formamos FSC España, la certificación forestal es la puerta de un importante yacimiento de empleo estable en el espacio rural, que reducirá nuestro consumo y dependencia energética y contribuye a cumplir nuestros compromisos internacionales y a responder de nuestro deber con el planeta y las generaciones futuras. Esperamos que se nos escuche.  

Foto rueda prensa fsc

Categora: Economia Sostenible . Comentario: (821). Retroenlaces:(0). Enlace

Nucleares en la Ley Sinde, (nacida Ley de Economía Sostenible)

llorencserrano.ccoo.es | 17 Febrero, 2011 08:19

En Francia, recuerdo haber visto formularios que, al recoger los apellidos, contemplaban un espacio para poner –en el caso de las mujeres- su apellido antes del matrimonio. Neé, nacida, la palabra clave. Hoy, en los países en los que existía esa costumbre cada vez más mujeres mantienen su apellido de nacimiento, aunque se casen. A la Ley de Economía Sostenible (LES), la vida le ha cambiado el apellido.

Sin embargo, una enmienda de última hora en el Senado, ha devuelto a la LES a lo  que debió ser una parte fundamental de su debate: la cuestión energética.

Cuando en mayo de 2009, el presidente del Gobierno la presentó como la gran estrategia para la salida de la crisis –por la izquierda y la sostenibilidad- no creo que imaginase que la acabaríamos  conociendo como Ley Sinde. Por sí solo, esto ya nos da la medida del fracaso que la citada ley entraña respecto al objetivo establecido, el de servir al cambio de modelo productivo que España necesita. 

Pero volviendo a la energía, la noticia no ha sido–economía sostenible, recordad- una mayor ambición en ahorro y eficiencia, energías renovables u otras materias propias del cambio hacia un modelo energético libre de carbono y autóctono, sino el “fin de la limitación a cuarenta años de la vida útil de las centrales nucleares”. Cada grupo político, especialmente el del Gobierno que incumple un compromiso electoral, lo puede explicar como quiera,  pero lo cierto es que la presión para alargar la actividad de estas centrales ha conseguido un nuevo hito. Después de la interesada publicación el 12 de febrero –confirmada por el ministro Sebastián -de que éramos los  sindicatos los que reclamábamos este alargamiento, ha sido en el Parlamento donde se ha dado este primer paso.

Cuando el anteproyecto de ley se envió al Parlamento, la ley contenía dos artículos que hacían referencia al periodo de vida útil de las nucleares. La cuestión sobre el cierre de Garoña estaba muy presente. En ese momento, ya expresé mi opinión de que con el plazo de 40 años el legislador quería ahorrarse las sucesivas renovaciones de permiso, que siempre son un motivo para reabrir el debate y que, siendo de cinco años para cada central, se suceden casi cada año. La pelota hacia delante con la cifra de cuarenta años –mínimos,ya vereis- que coincidía con lo anunciado en el programa electoral del PSOE–ahí eran máximos- e introducía un concepto que –hay que reconocerselo a los pronucleares, poco demostrable- decía que las nucleares fueron diseñadas para una vida útil de 40 anos.

El segundo artículo es el que abría la puerta para autorizar su actividad, con variados motivos, incluidos los ambientales,  más allá de esos cuarenta años.

Analizadas así las cosas, puede entenderse que la redacción final de la ley no cambia mucho las cosas, incluso que el redactado es más coherente. Desde luego, es así si se tenía intención de usar la excepcionalidad prevista en el segundo artículo para ir más allá de los cuarenta años. Pero la señal enviada e interpretada es clarísima: se está allanando el terreno para alargar la vida útil más allá de los 40 años.

Por supuesto, esto facilita que haya un pacto político sobre energía entre PSOE, PP, CiU y PNV, pues una de las condiciones conocidas que plantean los partidos de derechas es el alargamiento de la vida útil de las nucleares. Dicen que hasta los 60 años, que también es la propuesta de CEOE.

O sea, que este debate está aquí para sustanciarse más pronto que tarde. Y con el compromiso en el Acuerdo Social y Económico  de proponer un mix energético para 2035. Es urgente desgranar los objetivos y argumentos en ese debate, y a ello dedicaré buena parte de mi actividad “bloguera” en las próximas semanas.  

Categora: Energía . Comentario: (1200). Retroenlaces:(0). Enlace

Calidad del aire

llorencserrano.ccoo.es | 09 Febrero, 2011 19:38

Es esta la "semana de calidad del aire" se suceden noticias alredor del hecho que Madrid y Barcelona incumplen los niveles de calidad exigidos por la Unión Europea. Con todo es distinta la situación en cada una de estas ciudades.  En Madrid, la primera reacción del Ayuntamiento y de la Comunidad ha sido negar el problema. Después han hecho risibles llamadas al "uso de transporte público" -Gallardón dijo esto y se quedó tan ancho- o han culpado a la metereologia -Aguirre- como si la de estos últimos días tuviese algo de extraordinario en esta ciudad en esta epoca del año. Todo para esconder lo obvio: han tenido años para hacerlo y no han tomado medidas. Nuestra Unión de Madrid ha demandado medidas de urgencia y que se aborde la cuestión con medidas estructurales. 

En Barcelona sí se tomaron medidas, más de 70 en el conocido Plan de Calidad del Aire, del que acaba de derogarse la limitación de velocidad a 80 km/hora en los accesos a la ciudad, uno de los compromisos del partido ganador en las últimas elecciones. Durante la campaña, CIU negaba que esta medida tuviese ningún efecto positivo sobre la accidentabilidad y sobre la calidad del aire. Me temo que comprobaremos que los accidentes aumentarán, pero sobre la calidad del aire  ha sido llegar el anticiclón y ha quedado claro que sí tenía efectos. De manera que en el primer día de la "nueva" velocidad flexible" han tenido que dejar la velocidad máxima donde estaba. Os enlazo la nota de Comisiones de Catalunya al respecto. También desde la Confederación nos pronunciamos recientemente

Pero el problema no se circunscribe sólo a Madrid y Barcelona, el problema se extiende a todas las grandes conurbaciones. Hoy los informativos se refieren a Valencia y Bilbao. Según avance el debate aparecerán otras ciudades.

No todos los políticos ni gobernantes se sitúan igual ante el problema, pero incluso entre los más activos a la hora de abordar el problema se echa en falta decisión para plantear medidas de calado. La calidad del aire de nuestras ciudades mejorará a partir de la reducción sustancial del uso de los combustibles fósiles y del tráfico. Las industrias han abandonado –por efecto combinado de la presión vecinal, la busca de emplazamientos mejor comunicados y más amplios y para realizar plusvalías- los centros de nuestras ciudades. Aunque haya margen para seguir avanzando, la mejora de procesos, de materiales y combustibles y de medidas a final de chimenea han mejorado sustancialmente los balances ambientales de las emisiones de nuestras industrias. Queda recorrido todavía. Por ejemplo avanzar en la sustitución de sustancias y materiales que en el proceso o como producto final son susceptibles de contaminar el aire. En el sector de generación eléctrica  debemos dar paso a las fuentes renovables, limpias y autóctonas. En tratamiento de residuos la incineración y el vertedero deben ser el último escalón para unafracción pequeña de aquellos. En la provisión de calefacción debemos cambiar elactual modelo individualizado por uno comunitario.

Estas emisiones, como las de las grandes infraestructuras –autopistas, puertos, aeropuerto-siguen afectando a nuestras poblaciones según situación y variables climáticas.  La progresiva pero lejana electrificación del consumo energético no resolverá del todo la contaminación del aire, pues buena parte de ésta tiene su origen no sólo en la combustión sino que también  en las micro partículas  producidas por el rozamiento, además de la combustión diésel. Hoy y en el futuro, el principal factor de contaminación atmosférica en nuestras ciudades es y será el tránsito.

Por lo tanto hay que actuar sobre la movilidad también para mejorar la calidad del aire de nuestras ciudades. La mejora de los combustibles y el deseable abandono del motor diésel –peor que el de gasolina para aquel objetivo- no son suficientes si seguimos aumentando el total de kilómetros cubiertos con vehículo privado, la congestión y puntas de velocidad todo a untiempo. Es menester, por tanto, un nuevo urbanismo que reduzca nuestra necesidad de desplazamientos mecanizados y que introduzca sistemas de calefacción por distrito y no individualizados. Una apuesta por el transporte publico y colectivo como base de los planes de movilidad urbana y a los centros de trabajo, la pacificación del transito con reducción de las velocidades en los cascos urbanos y sus entornos y todas las medidas de gestión que deben haceresto posible.

Debemos asumir como inevitable esta reducción del tráfico privado, también por razones de salud pública. El Ministerio de Medio ambiente ha calculado que la contaminación atmosférica causó en 2009 16.000 muertes en España –seis veces más que accidentes de transito-. Según un estudio del Centre de Recerca en Epidemiología Ambiental (CREAL) si en Barcelona se redujese la contaminación al máximo permitido por la Unión Europea,  se producirían 1200 muertes menos al año. Si se redujese a la recomendación de la Organización mundial de la Salud, serían 3500 las muertes evitadas. Sin embargo, a las puertas de las elecciones municipales y autonómicas es difícil pensar que nadie se atreva con políticas que, a pesar de ser beneficiosas para la mayoría, topan con la resistencia de intereses establecidos y buena parte de la ciudadanía. Por ello es importante perseverar en estos debates como forma de sensibilización y no dejar que se culpe al empedrado –meteorología- de las consecuencias de nuestros actos –una movilidad insostenible-, pero la mejor pedagogía es aplicar medidas alternativasque una vez implantadas son recibidas con satisfacción por la mayoría como lo demuestran los casos de ciudades en la mente de todos como Londres,Estocolmo, Berlín, etc.…  

 

Categora: Movilidad Sostenible . Comentario: (2056). Retroenlaces:(0). Enlace

Renovables, el recorte.

llorencserrano.ccoo.es | 26 Enero, 2011 11:09

Ayer, martes, fue un día negro para las renovables en el Congreso de los Diputados. Se consumó el recorte de las primas, que es otra palada contra su futuro pero no la única. Os remito a nuestra nota de prensa.

He intentado siempre que la posición del sindicato no se confunda con la defensa de los rendimientos para los inversores que en su día lo hicieron con unas expectativas que ahora se recortan. No porque considere que estos no sean intereses legítimos, sino porque ya tienen quien los defienda y porque me preocupa más el parón de futuro que ese recorte -que evidentemente desalienta la inversión en renovables en España. Habrá quien diga que hoy todo es líquido y no tenemos garantía ninguna, por ejemplo ahora están en cuestión la cuantía y cuándo acceder a la pensión, pero no puede ponerse en pie un sector industrial sin previsibilidad.

El desarrollo industrial de los países que llamamos emergentes  ha venido dirigido por una fuerte dirección del estado que ha tomado opciones a largo plazo, y no sólo en los régimenes autoritarios, también en los que se da la alternancia política y la democracia.  En Europa el impulso de las renovables choca con los incentivos y privilegios a las fuentes tradicionales que no se han modificado y la ficción de que "el mercado électrico" es eficiente -como se supone que los mercados son-.

En la actual situación de la demanda y el exeso de capacidad de generación se encuentra la contradicción de los intereses entre lo nuevo y lo viejo. El hecho de que se recorten las expectativas de las renovables, con ser malo, no es peor que la complacencia con los intereses de las grandes electrícas, que están detrás de esos recortes. Lo que demuestra la incosistencia de los gobernantes que se llenan la boca con "empleos verdes" pero se pliegan rápido a las pretensiones de la vieja economía. Os facilito aquí un artículo que ha publicado Ignacio Fernández Toxo en la revista Energía Renovables sobre la cuestión. Creo os interesará.

Bueno, con este panorama, CCOO  suscribió ayer el  manifiesto que a favor de un horizonte de que en 2050 el 100% de la energía consumida en Europa sea de fuentes renovables. ¿Utópico? Sólo con objetivos fuertes a largo plazo avanzaremos. Para mí es un orgullo que nuestro sindicato pueda compartir esta visión, lo difícil es establecer los pasos intermedios, pero en eso estamos. Por eso el manifiesto recoge la referencia a transición justa, como veis nuestro discurso es coherente.  

Categora: Energía . Comentario: (701). Retroenlaces:(0). Enlace

Roma 2/Rifkin

llorencserrano.ccoo.es | 26 Enero, 2011 10:20

La ponencia estrella de la reunión estaba encomendada a Jeremy Rifkin, a quien conoceréis por libros como el Fin del trabajo y La economía del hidrógeno, entre otros. Es todo un "gurú". Desde su fundación, Tendencias Económicas, ha asesorado a muchos Gobiernos y a la Unión europea sobre prospectivas y condiciones para el cambio.

Su discurso es compacto y pasa a cada peldaño con total coherencia con las premisas que ha dejado establecidas y crea la convicción de que el que propone es no sólo el mejor, sino el único camino razonable. A costa de eso, en un auditorio especializado, algunos argumentos pueden parecer excesivamente simples y que no expone lo complejo de la realidad.

Es un fantástico divulgador y generador de ideas fuerzas, no es ni lo pretende ser un gestor de cambio. Evidentemente, la presencia de Rifkin -aparte del peso de Epiffani y su nuevo proyecto- llenó la sala de público y periodistas, con lo que la Fundación se aseguró el éxito en su estreno. Rifkin propone cinco ejes para realizar esta "revolución energética" que dará pie a esa "tercera revolución industrial”. El objetivo europeo de 20% de energía final de origen renovable en 2020, obtener la energía en los edificios, desarrollo pues de solar y mini eólica mas que grandes parques, almacenamiento mediante pilas de hidrogeno (las imagina enormes), gestión inteligente de la demanda redes adecuadas a ello y electrificación del transporte. 

Aunque Rifkin lo hace,  creo que hay que subrayar más el vector del ahorro y la eficiencia. Con un objetivo de reducción de emisiones mayor del 20%, deberemos ir más allá de ese 20% de energía final de origen renovable y, sobre todo, discrepo de que el almacenamiento con hidrógeno sea la mejor opción. El problema de la variabilidad de las renovables pasa por desarrollar las tecnologías menos susceptibles a ello, por la hibridación de éstas con otras, el bombeo, el aplanamiento de la demanda y en el transporte la pila de ión-litio.

Pero dicho esto, ¡cómo me gustaría traer a Rifkin a España! Por cierto, está muy interesado en qué ocurre en España, con el parón en las renovables que se está dando. Este viernes me ha propuesto una videoconferencia, veremos como va con mi pobre inglés. No lo cuento para presumir personalmente, sino porque el origen de este interés reside en el discurso de CCOO y en los estudios de ISTAS sobre empleo verde.

Categora: Cambio Climático . Comentario: (795). Retroenlaces:(0). Enlace

Roma 1/ En la Confederación Italiana del Trabajo

llorencserrano.ccoo.es | 26 Enero, 2011 10:19

El lunes 24 de enero participé en una acto organizado por la Confederación Italiana del Trabajo (CGIL) sobre las energías renovables y la tercera revolución industrial.

Se presentaba la asociación Bruno Trentin que preside el anterior secretario general del sindicato, Guglielmo  Epiffani,  en un formato curioso que quizá un día intente reproducir aquí: en una sala circular, las mesas alrededor del centro, escalonadas en altura  -parece una reunión de Naciones Unidas-, con cinco horas por delante, se propone una introducción y una o dos intervenciones de peso –treinta o cuarenta minutos minutos-. Después un periodista especializado dirige un debate, en el que va metiendo comentarios más o menos al caso, de personas diversas, ajenas al sindicato, en este caso la patronal, la banca, la Administración y yo mismo. El acto concluye con una intervención de un representante de la dirección de la CGIL, el de la secretaria general, Susanna Camuso 

Lo más novedoso respecto a cómo lo organizamos por aquí: no te dicen de qué quieren que hables, el periodista te atraca en tiempo real, y, claro, por ágil que seas siempre se quedan un par de argumentos en el tintero. A cambio, consiguen que no haya ni power point, ni lecturas de intervenciones escritas y se generan réplicas y contrarréplicas, además este moderador te interrumpe -ni pasarse- si lo considera oportuno.

 Cómo he señalado la era la puesta de largo dela nueva fundación. Las intervenciones de Fillipi y Epifani  fueron una apuestacontundente por la economía verde, la sostenibilidad ambiental y social, me diola impresión que en cuanto a las cuestiones más pegadas al terreno tienen menosexperiencia que CCOO,sobre los intereses contrapuestos que el cambio de modelo hace aflorar, peroque un sindicato tan potente y cercano como  la CGIL tenga el discurso que oí, tambiénen la clausura de SusannnaCamusso, es una gran noticiay quizá debiera impulsarnos a superar algunas cortapisas que nosotros mismosnos imponemos todavía. Me gustó mucho la raíz sindical de todas lasargumentaciones, creación de empleo, su calidad -para eso me llevó ahí, paraexplicar la experiencia española y lo hice apoyado en los estudios de ISTAS. También apareció la cuestión delas primas a las renovables el coste de la energía, dónde dirigir los recursosen investigación y desarrollo, Les expliqué el estado del debate en España y miopinión de que se hace trampa al focalizar sólo en las primas a las renovablesla cuestión del incremento de la electricidad. Lo que dije está en lasconclusiones de nuestras jornadas de la energía, así que os pongo este enlace:  Conclusiones Jornadas la Energía en el Cambio de Modelo Productivo.doc

Para terminar esta reseña, destacar que la CGIL se opone al Plan Nuclear de Berlusconi, precisamente con argumentos decarácter financiero y de recursos que se restaran al desarrollo de lasrenovables, como argumentos básicos, sin desdeñar los más clásicos respecto aseguridad, proliferación y residuos. LaCGIL  nombraráuna persona para laSecretaria de Medio Ambiente, para dar un impulso a toda estaagenda, espero conocerla el mes próximo en otra visita a Roma por el proyectoe-cosmos de movilidad sostenible que debo contaros.

Categora: Energía . Comentario: (1276). Retroenlaces:(0). Enlace

Comisiones Obreras no ha convocado una huelga general para llevar a la mesa de negociación el alargamiento de la vida de las centrales nucleares.

llorencserrano.ccoo.es | 19 Enero, 2011 19:30

amigas y amigos, 

Cuando esta mañana ha aparecido la noticia en La Vanguardia de que los sindicatos estábamos reclamando al gobierno la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares, hemos mantenido el criterio de no realizar desmentidos sobre una más de las múltiples filtraciones que -muchas, como esta sin fundamento- se están produciendo alrededor de la negociación.  Despues hemos conocido las declaraciones del ministro de Industria que daba por buena esta información e incluso se pronunciaba sobre que la central de Garoña sí cerrará en 2013. Otros medios de comunicación han reproducido y dado por buena la versión de que CCOO y UGT estamos abogando por esta prolongación de vida útil. Organizaciones amigas, como Ecologistas en Acción Greenpeace  también se lo han creído y han elaborado notas de prensa a partir de la información que ha visto en la prensa. 

los desmentidos que tanto yo como el Secretario de Comunicación, Fernando Lezcano, hemos hecho a distintos medios de comunicación -entre otros las dos principales agencias de noticias- no han conseguido el mismo eco que una noticia que no responde a la verdad.  

Quizá ha sido un error no hacer el desmentido vía nota de prensa, pero creo que hay una amplia predisposición en la sociedad a creer,  apresuradamente,  en este tipo de maniobras a la par que se denuncian. No hemos hecho una nota de prensa, pero sí una nota interna que os reproduzco:

 Comisiones Obreras no ha convocado una huelga generalpara llevar a la mesa de negociación el alargamiento de la vida de lascentrales nucleares.

Ante la noticia aparecida en el diario La Vanguardiay las declaraciones a laCadena Ser del Ministro de Industria, Miguel Sebastian, sobreel alargamiento de la vida útil de las centrales nucleares.

Comisiones Obreras quiere dejar claro que en elactual proceso de negociación las materias que se vienen negociando son:

.- Pensiones.

.- Reforma laboral.

.- Políticas activas de empleo.

.- Negociación colectiva.

 

 

En el transcursode la negociación se ha barajado la posibilidad de tratar otras materiasdistintas a las señaladas con carácter general y en el marco de una posibledeclaración compartida, que sólo se haría en el supuesto de un acuerdo en lascuestiones fundamentales.

 

Entre estas materias ajenas al debate fundamentalsobre las cuestiones citadas, podría estar la energía, pero CCOO no hapedido ni se planteará el alargamiento de la vida útil de las centralesnucleares. Si un acuerdo sobre energía llegase a formar parte de la declaraciónfinal no lo será ni como único ni fundamental compromiso, ni condicionaralos objetivos en las materias de negociación prioritaria.

 

Es importante trasladar estas razones a lasOrganizaciones que nos han apoyado en las pasadas movilizaciones y difundirlaen el activo de medio ambiente de la Organización.

 

 

 Quizá nos ha quedado un poco confusa, con las prisas, pero creo que se entiende. El alargamiento de la vida útil de las centrales nucleares no es nuestro objetivo. CCOO no plantaremos esta cuestión, no haremos de ello un cambalache con las materias que corresponden a otros ámbitos. Si hay acuerdo en los temas de derechos laborales, pensiones y negociación colectiva, consideraremos compartir una declaración sobre otras materias con Gobierno y Patronal. Ahora no estamos en ello, y si llega el caso actuaremos de acuerdo con lo expuesto.  

 

 

 

 


 

 

 

Categora: Energía . Comentario: (1451). Retroenlaces:(0). Enlace

Valoración Conjunta CCOO-UGT de la COP16

llorencserrano.ccoo.es | 11 Diciembre, 2010 15:50

 CCOO Y UGT VALORAN POSITIVAMENTELOS ACUERDOS ALCANZADOS EN LA COP16DE CANCÚN

 

LA INCLUSIÓN DELCONCEPTO  “TRANSICIÓN JUSTA” ES UN ÉXITOSINDICAL.

CÁNCUN SALVA LA CONTINUIDAD DELA UNFCCC YABRE UNA FUERTE AGENDA PARA DURBAN 2011.

 

Losrepresentantes de los sindicatos españoles en Cancún, Isabel Navarro y LlorençSerrano Secretarios de Medio Ambiente de UGT y CCOO respectivamente, han valoradopositivamente el resultado de laConferencia de Naciones Unidas para el Cambio Climático(COP16) que hoy se ha cerrado.

 

Despuésdel fracaso de Copenhague y las bajas expectativas sobre la posibilidad deconseguir un acuerdo relevante en Cancún, los Acuerdos adoptados dan aire alproceso multilateral de Naciones Unidas. El Acuerdo brillantemente trabajadopor la Presidenciamejicana se basa en aceptar losplanteamientos y filosofía del sur y la sociedad civil, pero exigiendo poco alnorte. El resultado es desplazar hacia la próxima reunión de Durban laresolución de las cuestiones más difíciles y complicadas. El gran recibimientodel Acuerdo tiene más que ver con el alivio que para el proceso supone que conla ambición de sus contenidos.

 

Eneste contexto, la inclusión en el capítulo de Visión Compartida de la mención ala “necesidad de asegurar la transiciónjusta para la gente trabajadora que cree trabajo decente y empleos de calidad”,es un éxito del movimiento sindical que lo viene reivindicando hace cuatro añosen todas las Conferencias del Clima. Es un éxito de la ConfederaciónSindical Internacional y de la Unidad de Acción Sindical. Esun éxito también de la delegación española que ha destacado por su defensa dela inclusión de Transición Justa en los acuerdos.

 

ParaCCOO y UGT, en reducción de emisiones se compromete para Durban 2011 no sólo elcompromiso de unificar el Protocolo de Kyoto con la Conferencia de NNUU,con lo que se conseguiría un Acuerdo Global y Vinculante de objetivos deemisiones, sino que se reconoce lainsuficiencia de los objetivos hasta ahora asumidas por los paísesdesarrollados y los emergentes. Resolver esto en un año parece muy difícilvistas las posiciones manifestadas en Cancún. Esta Cumbre ha señalado conclaridad las responsabilidades en mitigación. Europa y España deberán asumir objetivos más ambiciosos, el anunciode la posición del gobierno a favor de una reducción del ·0% en esta cumbreestá en el camino adecuado. Ello debe hacerse de acuerdo con el principio deTransición Justa y para ello esnecesario poner en pie políticas sectoriales y sociales alternativas a las que,hoy, pretender aplicarse.

 

Capítulos como financiación deberíanconcretar –en opinión de UGT yCCOO- mejor los instrumentos de gobierno del Fondo Verde, garantizar que secubrirán las necesidades de adaptación de los países y sociedades másvulnerables, establecer fuentes de financiacióncomo una tasa sobre transacciones financieras a corto plazo o distintasposibilidades de tasar el carbono. En Durban no puede defraudarse laconfianza que los países en vías de desarrollo han depositado en el proceso deNNUU, deben concretarse lo mas pronto posible estos aspectos.

 

Laaparición de instrumentos de información y transparencia, deben permitir unacuerdo vinculante en Durban. Deben desarrollarse más, pero no pueden seguirsiendo la excusa para que USA no asuma compromisos de reducción de emisionessignificativos. Ello ha de conllevar compromisos vinculantes de los paísesemergentes.

 

Finalmente,la recuperación del proceso de NNUU, hasido también la recuperación del papel de la sociedad civil. Las condicionesde nuestro trabajo en la COP16han sufrido las consecuencias de la separación en dos espacios y de aislarla dela ciudad que no cuenta con un fuerte tejido asociativo. Sin embargo, encomparación con Copenhague y en las tareas más estrictamente vinculadas a lasnegociaciones, nuestras condiciones de trabajo han sido  adecuadas. Esa ha sido otra lección del Sur al Norte en esta Conferencia. Eneste marco, debemos reconocer y celebrarla permeabilidad mostrada por la delegación gubernamental española con respectoa las organizaciones que aquí nos desplazamos y, reiteramos, su compromiso conTransición Justa.  

Categora: Cambio Climático . Comentario: (1180). Retroenlaces:(0). Enlace

Terminó. Hemos conseguido más de lo esperado, menos de lo necesario.

llorencserrano.ccoo.es | 11 Diciembre, 2010 13:07

Esto ha terminado, me quedé sin bateria para hacer el seguimiento del Pleno en facebook, seguiremos aprendiendo. Anabella Rosembreg ha intervenido en le Plenario del Protocolo de Kyoto. Muy bien, con energía pese a ser las cinco de la madrugada, sin concesiones al papanatismo acrítico que parece instalarse en la gente. celebrando lo que es celebrable.

 

Quiero dejaros unos comentarios, ya habrá tiempo de un análisis mas sosegado, hoy necesito decir lo que sigue:

Bolívia 

No entiendo la actitud de Bolivia. El lenguaje que usa para denunciar la injusticia que supone el Cambio Climático me queda lejos, pero coincido en que los países desarrollados deben hacer más, de acuerdo con su responsabilidad histórica. Pero mantenerse al margen del alivio que este Acuerdo supone, de la esperanza que, ya, ponemos en Durban, de la recuperación del mulltilateralismo que los grandes quisieron enterrar en Copenhague, descolgarse del resto de países en vias de desarrollo, tiene como consecuencia que hoy, para la inmensa mayoría de los observadores que simpatizan con las causas de Bolivia dice defender los malos de la Cumbre no sean USA, China, Japón, Europa sino ellos. Ni tan siquiera el resto de países de ALBA les han secundado, lo más que ha pedido Venezuela ha sido "comprensión" para la posición Boliviana.

Gente honesta 

Son gente maravillosa, gente honesta, la mayoría joven, concectados al mundo por el portátil, también hay militantes de toda la vida, personas inteligentes, comprometidas con la tierra y la humanidad. Se rompen las manos aplaudiendo las obviedades de los y las portavoces de USA, China, Japón, los árabes petroleros, Unión Europea...... 

El mecanismo es previsible, cuanto más dice un portavoz que le faltan cosas en el Acuerdo pero que lo apoya, más lo aplauden. El colmo es Japón, ha tenido una postura intransigente  en toda la COP sobre la continuidad de Kioto, pero ahora dice que son los que hacen la mayor renuncia para el Acuerdo. Le aplauden a rabiar. USA y China hacen una intervención insustancial, siguen poniendose de perfil, menudas potencias mundiales tenemos!!. Les aplauden. Por Europa habla Connie Hiddegart co-responsable del desastre de Copenhague,premiada con laComisaria Europea de Cambio Climático, se atreve a decir quelas bases de Cancún se pusieron en Copenhague, la aplaude gente a quien tuvoveinte horas a la intemperie del diciembre escandinavo para acabar noparticipando en la COP.

Debe ser la gran sensación de alivio que tenemos, nos han trasmitidoque estamos aquí salvando la tierra. Al menos dándonos otra oportunidad parasalvarla en Durban, y por eso aplaudimos. Porque la alternativa es demasiadodura para aceptarla. Porque no estamos aquí para fracasar, aplaudimos a losresponsables de tan poca ambición.

No os preocupéis, mañana volverán a luchar. 

 

Ellas

El alma de la delegación sindical mundial en las COP es mujer, Sharan ha estado genial. Anabella también cómo siempre. todo el equipo de Sustainlabour son chicas, Laura a la cabeza. Lo que consiguen con muy pocos recursos es impresionante. La delegación de la CSI, ya es "alguien" en las COP.  El equipo negociador español que ha defendido TJ lo dirigen mujeres y lo forman mayoritariamente mujeres. Compartir el trabajo con Isabel ha sido fácil y enriquecedor. No me gusta caer en tópicos presestablecidos, ni en los antiguos ni en los modernos.Sólo constato: estoy seguro que el éxito tiene que ver con la forma de trabajar de ellas.  

 

Volveremos 

Supongo que la mayoría de las personas observadoras nos sentimos irrelevantes la mayor parte de la Cumbre, por un inglésinsuficiente, por la cantidad de horas muertas, porque quizá habría que estar en nuestro país, con la que está cayendo. Esto no son unas vacaciones, pero pueden llegar a parecerlo. Tiene bastante de sacrificio, también de premio. Sabes que en casa te esperan..

Pero hay que apoyar, agradecer,  el trabajo de quienes dirigen la delegación  sindical, demostrar que no están solas. Explicar a los demás lo que en tú país has conseguido.

También hay un momento en que eres la persona clave para decirle a quien decide o negocia, lo importante que tu gente es un objetivo. Transición Justa pude ser una victoria moral o puede ser un principio que conforme todo el cambio de modelo productivo. Que esté en un Acuerdo por el Clima puede parecer poco importante, pero ¡Cuanto ha costado conseguirlo!.

El observador no sólo presiona a su gobierno, también transmite apoyo cuando las reuniones son interminables, cuando no hay tiempo para dormir y sabes que están trabajando para lo que les has pedido. Nos reunimos, saludamos o intercambiamos un gesto a cincuenta metros de distancia.

 En Cancún los gobiernos han sentido la presión, también la de los que estábamos aquí. Ha sido útil. Tenemos mas reivindicaciones. Volveremos. 

Categora: Cambio Climático . Comentario: (894). Retroenlaces:(0). Enlace

Un borrador para no fracasar, una larga noche por delante.

llorencserrano.ccoo.es | 11 Diciembre, 2010 01:39

Hemos analizado el borrador presentado con la ministra Rosa Aguilar y su equipo. La Ministra marcha ya hacia Bruselas. Teresa Rivera queda al frente de la delegaci'on. la valoraci'on que sigue es compartida en lo que tiene de genral por nuestra delegaci'on gubernamental y las organizacione espanolas aqu'i preentes, -perdonad que escriba sin acentos ni ene, uso un ordenador de la organizaci'on, ya lo corregir'e.

Satisfacci'on. el texto lo ha presentado la Canciller Espinosa, ha sido acogido por aplausos en el Plenario, es equilibrado resuelve los atascos, establece una cireta "hoja de ruta" para Durban y lo hace por encima de las expectativas que hoy ten'iamos.

Encuentra la manera de que se articulen los compromisos del Protocolo de Kyoto con los voluntarios derivados del "Acuerdo" de Copenhague, establece que en 2012 deber'a resolverse esta dualidad.

Reconoce la distancia (gap en nuestra jerga) entre el objetivo de no superar los dos grados cent'igrados de aumento de temperatura y los insuficientes objetivos de reducci'on actuales. Propone un proceso para resolverlo y establece para todos los paises el ano 1990 como base.

Establece un programa de informaci'on y transparencia, con reglas de contabilidad y cumplimiento.

Compromete un fondo Verde de 100.000 d'olares ano en 20220, avanza algunas caracteristicas a medio camino entre las pretensiones de los desarrollados -papel del Banco Mundial- y de los en vias de desarrollo -no dejar todo el poder al BM-.

En adaptaci'on establece un comit'e de adaptaci'on y crea un sistema de protecci'on sobre p'erdidas y danos -sistema de seguro-. no recoge las pretensiones de los paises petroleros, pero abre la puerta a ayudar a los paises pobres que lo son.

Avanza en elmentemos cercanos al acuerdo sobre desforestaci'on y transferencia de tecnolog'ia.

Recoge Transici'on Justa en Visi'on compartida.

nos espera una larga noche Plenaria, donde los riesgos viene por el posible desacuerdo de los grandes emisores -todos creemos que no afrontar'an quedar c'omo los malos de la pel'icula, la propuesta de la presidencia mejicana les ha restado el margen que la calamitosa actuaci'on danesa les di'o. podr'ia darse el caso de que Bolivia se levantase, impidiendo el Acurso en el ambito de NNUU, pero conviene a Bolivia aparecer como quien impide el Acuerdo?.

Seg'un Laura Martin, que sabe mucho de esto, es un borrador con los principios que quieren los pa'ises en vias de desarrollo y la sociaded civil, pero exige poco a los desarrollados y emergentes. Es el riesgo al no Acuerdo que nos hace verlo mejor de lo que es. Tendr'iamos un marco com'un para otra gran discusi'on en Durban. El fracaso de Copenhague queda atr'as. Esperemos.   

 

Hay alegria contenida, los mas jovenes empiezan a expresarla abiertamente. Creo que saldr'a bien. 

  

 

 

Categora: Cambio Climático . Comentario: (181). Retroenlaces:(0). Enlace