Sindicalismo y medio ambiente

FracasÃ³ la Prepcom, esperando a Brasil

llorencserrano.ccoo.es — Sat, 16 Jun 2012 12:29:46 +0200

Termina el plazo previsto de la Conferencia Preparatoria de la Cumbre de Río sin acuerdo sobre la mayor parte del documento, especialmente en los puntos más relevantes. A pesar de los esfuerzos por acordar aún a costa de la ambición de un documento claramente insuficiente, la mayor parte del texto, sobretodo en aquellos párrafos que introducían conceptos fuertes y empujaban a compromisos de actuación, no han sido acordados.

Una vez más, el proceso de Naciones Unidas se muestra ineficaz, con el peligro de que los grandes países que recelan del multilateralismo y la igualdad que suponen los mecanismos de NN.UU. lo usen –después se ser activos agentes del bloqueo- para imponer otros que les sean más propicios.

Haber pasado de un borrador inicial de veinte páginas a documentos de trabajo de doscientas no ha servido para acercar a los países, sino para lo contrario. A pesar de que el documento discutido no contemplaba más que indicaciones hacia la necesidad de compromisos y implementaciones, los trabajos han estado presididos por el recelo de los países en desarrollo y emergentes –G77- hacia una posible mercantilización de los recursos y las cortapisas a su crecimiento y la negativa de los países desarrollados a facilitar fondos y tecnología para el desarrollo limpio de aquellos.

Así los países del G77 han mantenido el rechazo a asumir el concepto de “economía verde” hasta que no se avanzara en sus demandas de financiación, modestas -30.000 millones de dólares año hasta 2017 y 100.000 a partir de 2018-. Los esfuerzos de la delegación sindical para que se entrase en la caracterización de “economía verde” para garantizar su equidad no fueron atendidos en el marco del a Prepcom por parte de estos países. De la misma manera los países en desarrollo tampoco profundizaron en la propuesta de Tasa de Transacciones Financieras que dentro del concepto “fuentes innovadoras” hubiese puesto a los países desarrollados en la disyuntiva de pronunciarse claramente sobre la FFT.

Hasta el momento, la Unión Europea no ha conseguido que una parte del G77 se acercase a sus posiciones, al contrario que en la COP17 del Cima de Durban en que aceptó la prorroga del compromiso de Kyoto en Río+20 no ha ofrecido ninguna compensación tangible para ello, ello más la actitud casi provocadora que USA, Canadá y otros han mantenido en algunos debates ha reforzado la cohesión de países con realidades e intereses tan contrapuestos como pueden ser China, Singapur y los Africanos. Los sindicatos y especialmente los europeos, no podemos estar satisfechos con una posición negociadora que, siendo correcta en la defensa y aceptación de conceptos clave, ha sido muy tímida con respecto a los países desarrollados más reticentes y a los esfuerzos que el éxito de la Cumbre demanda.

Por lo que se refiere a las propuestas de los sindicatos, se ha hecho evidente que el compromiso de invertir el 2% de PIB para generar empleos verdes es inalcanzable. Porque no hay acuerdo en el concepto. Así hemos volcado nuestros esfuerzos en vincular la sostenibilidad ambiental al trabajo decente e intentar que se señale el potencial de creación de puestos trabajos que los empleos verdes suponen. Ante la resistencia del G77 al adjetivo verde, nos hemos esforzado para que sin denominarse así, nuestros contenidos al respecto se recojan en el texto como forma de llegar sin conflicto a objetivos de implementación. Otros conceptos que ya se han adoptado en las conferencias climáticas como Transición Justa se aceptan pese a que algunos paises quieren limitar su alcance.

De la situación de la propuesta de TFF ya he dado cuenta, no se profundiza en ella pues no se avanza en fuentes innovadoras de financiación porque no se avanza en fijar una cifra como demandan los países del G77.

Nuestro tercer gran objetivo es el piso de protección social universal. Este concepto se encontraba al inicio de la Prepcom tanto en el capítulo que abordan la “pobreza” como en el de “empleo”. Al final del segundo día, en “pobreza” se acordó remitir la cuestión del piso de protección social al grupo de “empleo”. En una gestión funesta del coordinador del grupo deseoso de sacar de la discusión todo aquello que pudiera. Pese a que la cuestión del piso pueda profundizarse y enriquecerse en “empleo”, esta decisión –consentida por los negociadores en ese momento- puede dejar fuera del alcanza del piso de protección social a aquellas personas que no pueden acceder al trabajo formal y aquellos aspectos como salud, educación, vejez que nosotros queremos ver incluidos en la propuesta. Además va contra la evidencia –manifestada por estudios presentados en la Asamblea Sindical por ejemplo- de que una garantía de protección social tiene como resultado la inclusión de la población vulnerable en actividades económicas en lugar de lo contrario como establece la doctrina neoliberal.

Al grupo de empleo, no llego la referencia a piso de protección social conforme esta en la propuesta de “pobreza”, una visión muy rica según la cual el piso construye equidad. Este grupo no concluyo en acuerdos ni respecto a empleos verdes y decentes ni al piso de protección social, en el primer caso por falta de una posición discutida del G// y en el segundo por la posición de USA.

La situación en el momento de escribir esta valoración de la Prepcom es que los negociadores y los observadores esperamos del gobierno brasileño para mediodía del sábado un texto que permita que la Cumbre que se abre el día 20 con la participación de jefes de Estado pueda ofrecer un resultado digno. Se sabe que negociadores brasileños están manteniendo múltiples contactos bilaterales y multilaterales, lo cual supone el riesgo de algún país impugne la propuesta por no hacerse conforme a los mecanismos de NN.UU. , pero para la mayoría de partes y observadores que estamos aquí, ahora, esa es la única esperanza de evitar la decepción.

Propuestas sindicales de cara a RÃo+20

llorencserrano.ccoo.es — Tue, 29 May 2012 11:22:52 +0200

Los sindicatos asistimos a la próximo Cumbre de Río de Janeiro convencidos de la necesidad de construir un modelo de desarrollo global, que respete los límites ambientales del planeta, que revierta la mercantilización y degradación del patrimonio natural, en el que los esfuerzos y las oportunidades para hacerlo se repartan equitativamente de acuerdo con las distintas responsabilidades y capacidades de cada país. Un modelo solidario por imperativo moral y porque el desafío de la sostenibilidad compromete las expectativas de toda la humanidad. Un modelo, en fin, que debe incluir la generación de empleos verdes y dignos, tal y como los entendemos los sindicatos.

Por ello, entre otras reivindicaciones, los sindicatos exigiremos a los gobiernos que pongan en marcha las herramientas necesarias para este cambio de modelo y que la misma se sustente en una transición que sea justa, basada en los siguientes elementos:

Invertir en sectores generadores de empleo que reduzcan el impacto de las actividades productivas en el medio ambiente. La CSI llama a invertir el equivalente al 2% del PIB en estos sectores económicos con políticas que garanticen la calidad del empleo y los derechos laborales.
Crear agendas de transición justa a nivel global, regional y nacional, de forma que, adaptadas a realidades distintas, se consigan resultados equivalentes en términos de sostenibilidad y calidad del empleo así como de justicia y bienestar.
Los programas educativos y de formación para el empleo deben capacitar a las personas, especialmente jóvenes y mujeres, para que se beneficien de las nuevas oportunidades de empleo y facilitar las adaptaciones necesarias para la permanencia en el mercado de trabajo
Incluir el dialogo social a todos los niveles para hacer a las mujeres y hombres trabajadores protagonistas del cambio productivo y de sus empleos y carreras profesionales, garantizar en la negociación colectiva la participación en las decisiones hacia la sostenibilidad, en la organización y acceso de la formación para el empleo
Establecer contenidos de protección social en los programas de transición justa comunes para toda la población trabajadora, garantizar el trabajo sano y seguro en todo el mundo así como protección específica para los trabajadores de las actividades que deban ir abandonándose
Incluir en los programas de empleo verde medidas de antidiscriminación, reducción de la segmentación laboral y eliminación de las diferencia salariales por razón de género, disposiciones que tengan en cuenta la familia, establecimiento de cupos y planes específicos para aumentar la contratación en trabajos no tradicionales, iniciativas de aprendizaje y formación específicas para mujeres.
Hay que avanzar en una educación secundaria obligatoria y gratuita para todos y todas e invertir en formación ocupacional con especial atención a las profesiones de sectores ambientalmente sostenibles, adaptando los contenidos ofrecidos a las necesidades del futuro.
Hay que poner en práctica políticas activas de empleo y crear centros de empleo especialmente para los jóvenes. Estas políticas deberían incluir los sectores de la economía sostenible baja en carbono.
Las políticas de transición justa de los países en desarrollo deben contar con financiación y transferencia de tecnología de manera que la opción por un modelo de desarrollo más sustentable no sea a costa de las expectativas de su población de aumentar sus rentas, calidad del empleo y bienestar social. La CSI reclama a los gobiernos reunidos en la Cumbre de Río+20 el establecimiento de una tasa sobre las transacciones financieras que, además de limitar la economía especulativa, sirva para financiar el desarrollo sustentable.

Sobre el consumo elÃ©ctrico en la huelga general

llorencserrano.ccoo.es — Fri, 30 Mar 2012 12:31:49 +0200

Fue CCOO quien ya hace años popularizó el indicador de demanda eléctrica como una medida del éxito de una huelga general. Desde entonces, este ha sido uno de los indicadores principales para las organizaciones convocantes, los medios de comunicación y el Gobierno, sobre todo en las primeras horas del día, a falta de otros datos.

Evidentemente, este indicador refleja fundamentalmente la caída de la actividad industrial y del transporte (de tipo ferroviario: trenes, metro...), y debe tenerse en cuenta el previsible aumento, aunque no muy grande, del consumo domiciliario (ya que gran parte de los huelguistas se quedan en su domicilio) en un día de huelga general.

En el día de ayer, el indicador reflejaba en algunas horas caídas de la demanda cercanas al 25% sobre la previsión de demanda de Red Eléctrica de España (REE) situándose en una demanda correspondiente a un domingo.

A partir del mediodía se sucedieron las denuncias de que algunos ayuntamientos tan significativos como Madrid, Valencia, Jaén Granada y Valladolid, encendieron el alumbrado público. Se supone que en un desesperado intento de aumentar la demanda eléctrica. Muestra de ello son innumerables comentarios y fotografías en las redes sociales. Evidentemente, en términos de derroche de recursos públicos, deterioro ambiental y falta de cultura democrática esta practica debe condenarse.

Existen además otros datos más relevantes aún para la demanda eléctrica que han pasado inadvertidos incluso para los medios de comunicación que han seguido este indicador:

En primer lugar las exportaciones de energía a Portugal. Según los datos ofrecidos por REE en su balance, la media de exportación de electricidad al país vecino se sitúa en un 3% de la demanda. Ayer se exportaron sobre una demanda de 27.000 megavatios (MW) al medio día 3300 MW. Ello quiere decir que:

En un día “normal”, la exportación a Portugal hubiese sido de unos 1000 MW. Se enviaron a Portugal 2300 MW más de la media habitual. De no haber sido así, la demanda se hubiese situado en los 25000 MW, que fueron los demandados el domingo 25 de marzo a esas horas.

En segundo lugar, también ayer en esas primeras horas se llevaron a cabo operaciones de bombeo (devolver aguas arriba a los embalses caudales que serán utilizados para generar electricidad hidráulica). Las compañías generadoras realizan esas operaciones cuando el precio de la energía es más barata. Por lo tanto, no en esa franja horaria en la que se suele realizar el bombeo ya que el coste de hacerlo es mayor. Esto ha supuesto un aumento no habitual de la demanda que no podemos cuantificar pero que queda reflejado en los datos de consumo.

Por último, quiero señalar que toda comparación con la huelga del 29 de septiembre de 2010 debería contemplar el descenso del consumo eléctrico desde entonces –un 1%- y que la forma más rigurosa de medir el impacto del paro sobre la demanda eléctrica es respecto a la previsión de demanda de REE y descontando estas demandas no habituales que se han realizado.

Sobre el consumo elÃ©ctrico en la huelga general

llorencserrano.ccoo.es — Fri, 30 Mar 2012 12:31:26 +0200

A partir del mediodía se sucedieron las denuncias de que algunos ayuntamientos tan significativos como Madrid, Valencia, Jaén Granada y Valladolid encendieron el alumbrado público. Se supone que en un desesperado intento de aumentar la demanda eléctrica. Muestra de ello son innumerables comentarios y fotografías en las redes sociales. Evidentemente, en términos de derroche de recursos públicos, deterioro ambiental y falta de cultura democrática esta practica debe condenarse.

Existen además otros datos más relevantes aún para la demanda eléctrica que han pasado inadvertidos incluso para los medios de comunicación que han seguido este indicador:

En un día “normal”, la exportación a Portugal hubiese sido de unos 1000 MW. Se enviaron a Portugal 2300 MW más de la media habitual. De no haber sido así, la demanda en España se hubiese situado en los 25000 MW, que fueron los demandados el domingo 25 de marzo a esas horas.

En segundo lugar, también ayer en esas primeras horas se llevaron a cabo operaciones de bombeo (devolver aguas arriba a los embalses caudales que serán utilizados para generar electricidad hidráulica). Las compañías generadoras de electricidad realizan esas operaciones cuando el precio de la energía es más barata. Por lo tanto, no en esa franja horaria en la que se suele realizar el bombeo ya que el coste de hacerlo es mayor. Esto ha supuesto un aumento no habitual de la demanda que no podemos cuantificar pero que queda reflejado en los datos de consumo.

No es el momento de cambiar la ley de costas

llorencserrano.ccoo.es — Thu, 01 Mar 2012 16:37:40 +0100

El problema no es la ley de costas, sino su aplicación. Preservar el litoral no sólo es necesario desde el punto de vista ambiental, también económico. Es lo que vamos a decirle dentro de un rato al ministro de Medio Ambiente en la primera reunión del CAMA (Consejo Asesor de Medio Ambiente) que se celebra en esta legislatrua. Cuando sólo queda por deslindar el 4% del litoral no tiene sentido cambiar los criterios con qué hacerlo.

El informe remitido por el Ministerio justifica la reforma de la ley de costas porque el régimen normativo actual “ha provocado un importante grado de conflictividad, tanto social como jurídica, derivada tanto de la propia regulación como de su aplicación práctica”. Alude, además, al Informe Auken (2009) del Parlamento Europeo, que pedía al Gobierno español que revisase y, en su caso, modificase, la ley de costas “a fin de proteger los derechos de los legítimos propietarios de viviendas (…)”.

Para CCOO, no es la norma la que presenta problemas, sino su aplicación y cumplimiento. Desde su aprobación en 1988, la aplicación de ley de costas no ha estado exenta de polémica y ha sido objeto de diferentes modificaciones o intentos de modificación por diferentes gobiernos, por razones obvias. Es una ley que retira el uso privado y privativo del dominio público, marítimo y terrestre (DPMT), con lo cual los propietarios de terrenos que se ubican en dicha franja se consideran afectados por la misma. De otro lado, las limitaciones que establece la ley a determinadas actividades a ubicar en el dominio público, marítimo y terrestre (DPMT), incompatibles con su conservación no han gustado, ni gustan aún a ciertos sectores que buscan el beneficio privado usando los recursos y los espacios públicos.

CCOO no se opone a mejorar el cumplimiento de la ley, pero existen otros instrumentos para hacerlo, que pasan por una mejor dotación presupuestaria y de medios para su aplicación. Es necesario resaltar la litigiosidad que ha supuesto la aplicación de la ley se ha resuelto en un porcentaje altísimo a favor de la Administración y las propuestas de deslinde por esta realizados.

En opinión de CCOO, tampoco el Informe Auken debe servir de excusa al Gobierno para cambiar la ley de costas. El verdadero nombre de este documento es Informe sobre el Impacto de la Urbanización excesiva en los derechos individuales de los ciudadanos europeos, el medio ambiente, y la aplicación del Derecho comunitario con fundamento en determinadas peticiones recibidas. Este informe sólo cita la ley de costas en tres ocasiones y en realidad solicita a las autoridades españolas una reforma de la legislación urbanística que derogue figuras como la del agente urbanizador, solicita que se revisen y, en su caso, se suspendan, todos los planes urbanísticos que no garanticen la sostenibilidad ambiental y el respeto por la propiedad legítima de los bienes adquiridos legalmente.

CCOO se teme que el objetivo del documento del Gobierno referente a la ley de costas es modificarla para permitir la posibilidad de privatizar el domino público marítimo terrestre, ya sea a través de la destrucción de las características naturales del patrimonio costero común, su posterior desafectación o a través de la posibilidad de transmitir las concesiones de ocupación de este espacio público para fines privados, entre otros, en nuestra opinión una opción contraria a la Constitución Española y a la normativa europea.

En todo caso CCOO considera que, una vez culminado el deslinde, podrían analizarse modificaciones a la ley siempre y cuando no suponga legalizar los efectos de la especulación urbanística de los últimos años. Este enfoque podría aplicarse a asentamientos tradicionales, integrados en el paisaje y actividades económicas tradicionales o no previstas en la actual ley –como la acuicultura, por ejemplo-.

En la reunión de esta tarde en el CAMA, que se celebrará en la sede de Nuevos Ministerios a las 17,30, se debatirá también un informe del Ministerio sobre la gestión del agua, en que pediremos al Gobierno concreciones sobre su política futura al respecto. Además, a propuesta de las organizaciones sindicales se debatirá la normativa sobre control integrado de la contaminación (IPPC), cambio climático y parques nacionales.

La nueva polÃtica del Ministerio de Medio Agricultura, AlimentaciÃ³n y Medio Ambiente/I

llorencserrano.ccoo.es — Wed, 29 Feb 2012 11:38:59 +0100

Que el medio ambiente va a ser, está siendo, algo secundario para el nuevo responsable del Ministerio lo sabemos desde su nombramiento. El propio nombre del Ministerio desvela el peso del medio ambiente, pues queda relegado a una última coletilla, como algo de lo que hay que hablar por obligación pero no porque me lo crea.

Y el transcurrir de los días no ha hecho sino constatar nuestras tempranas sospechas. Hasta hoy, las intervenciones del ministro no recogen nuestro punto de vista de que las políticas ambientales son una oportunidad y una vía para generar empleo y salir de la crisis. El ministro ha utilizado conceptos genéricos para referirse a las cuestiones más polémicas.

Sus palabras no aclaran si la exigencia y el control medioambiental menguarán, si se prevén nuevos trasvases o si los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero perderán ambición. Menciona vagamente las medidas para fomentar una movilidad sostenible. Tampoco alude a compromisos legales vigentes que deberían cumplirse.

Apenas encontramos propuestas hacia una mayor sostenibilidad, se anuncian reformas que podrían ser regresivas, se obvian aspectos fundamentales de las políticas ambientales que debieran desarrollarse y en ningún caso se refiere al necesario cambio de modelo productivo y la oportunidad que conlleva una mayor ambición ambiental para salir de la crisis. Por otro lado, la transversalidad de las políticas medioambientales está fuera del discursos ministerial, una aspiración fundamental para el giro hacia la sostenibilidad que nuestra economía y sociedad necesitan. Así, en los planteamientos de políticas de transporte e infraestructuras y en los de industria y energía –y en las primeras medidas tomadas- no se encuentran las orientaciones adecuadas e incluso van en sentido contrario a lo deseable.

En sucesivas entradas iré comentando lo que piensa CCOO, nuestra Secretaría de Medio Ambiente, de las primeras medidas anunciadas por el ministro Cañete.

TerminÃ³, triste

llorencserrano.ccoo.es — Sat, 10 Dec 2011 23:43:50 +0100

Todo el día tiutando y el blog abandonado, no sé en que hora vivo y hay qye salir corriendo de aquí para descansar un poco antes del vuelo. Os posteo la nota de valoración que hemos elaborado conjutamente Isabel Navarro (UGT) y yo con ayuda de Javier Morales, allí en Madrid.

Decepción por los resultados de la Cumbre del Clima de Durban

Durban, 11 de diciembre de 2011

“Una profunda decepción. Es lo que sentimos los sindicatos que hemos venido a Durban. El mismo documento de acuerdo al que se ha llegado reconoce que la brecha entre las recomendaciones de la comunidad científica para evitar que el calentamiento global supere en 2ºC la temperatura de la era preindustrial y los compromisos voluntarios adquiridos por los países sigue creciendo y pone en grave riesgo el objetivo de no superar este límite, acordado en Copenhague como guía para las negociaciones climáticas”, ha declarado Llorenç Serrano, secretario confederal de Medio Ambiente de CCOO y miembro de la delegación internacional de los sindicatos presente en la Cumbre del Clima de Durban (COP17).

Para la Confederación Sindical Internacional (CSI), de la que forma parte CCOO, la falta de un acuerdo ambicioso se traducirá en daños irreversibles para millones de trabajadores, en términos de seguridad alimentaria, proliferación de catástrofes, pérdida de salud pública y crisis de empleo.

“En ningún momento la Conferencia ha tenido posibilidades de abordar los compromisos que el planeta y la humanidad necesitan, esto es, unos mayores objetivos de reducción de emisiones, políticas de adaptación a los efectos ya irreversibles del calentamiento global, el desarrollo de una agenda hacia sociedades más justas y equitativas y hacia una economía sostenible, con empleos decentes y de calidad”, afirma el responsable de Medio Ambiente de CCOO.

“La dificultad para alcanzar acuerdos y el esfuerzo realizado por las negociadores, así como haber salvado de nuevo el proceso multilateral no son argumentos suficientes para satisfacernos. Nuestro futuro necesita más ambición y compromiso. Se ha perdido demasiado tiempo, un tiempo que ya no podremos recuperar”, asegura Llorenç Serrano.

Los sindicatos han ido a Durban para reclamar a los gobiernos desarrollados que asumiesen un segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto. “Pero sólo como una pieza necesaria en la consecución de un acuerdo legalmente vinculante para todos los países, en el que los esfuerzos se repartiesen de acuerdo con el principio de responsabilidades y capacidades diferenciadas”, añade.

A UGT y CCOO nos congratula que la Unión Europea se haya comprometido con este segundo periodo, lo que le ha permitido volver a liderar las negociaciones sobre el clima. “Pero advertimos que esta decisión, en la que Europa se compromete a seguir reduciendo emisiones, no debe verse como una penalización, sino como una senda de oportunidades para salir de la crisis, generar empleo y llegar a un tejido productivo más eficaz”, asegura Isabel Navarro, secretaria confederal de Medio Ambiente y Cambio Climático de UGT.

Otro de los objetivos de los sindicatos ha sido presionar a los representantes políticos para que alcanzasen un acuerdo sobre financiación justo y operativo. “Pero no se ha conseguido un sistema de gobierno del Fondo Verde Climático con la transparencia que desearíamos, tampoco quedan claras las fuentes de los fondos y aún no hay recursos asignados”, añade Navarro.

Nuestra propuesta para mantener y hacer operativo el principio de transición justa a través de un mandato a la Organización Internacional de Trabajo no se ha recogido. El concepto de transición justa se ha movido, de forma no definitiva, del preámbulo al capítulo de medidas de respuesta. Eso sí, con una redacción muy adecuada: “Insta a las partes a implementar políticas y medidas para promover una transición justa para la gente trabajadora, la creación de trabajo decente y empleos de calidad de acuerdo con las prioridades y estrategias nacionales”. Plantearemos al Gobierno entrante el cumplimiento de esta medida.

El movimiento sindical deberá redoblar los esfuerzos en el proceso de desarrollo de los acuerdos de Durban y ante la futura COP18 en Qatar. La elección de ese país, que se caracteriza por la negación de derechos laborales y cívicos, hace más necesaria que nunca la presión previa en cada país a los gobiernos para que las conferencias del clima respondan de una vez por todas a los retos del calentamiento global.

En las actividades paralelas que se han celebrado en Durban se han evidenciado las posibilidades de las agendas de economía y empleos verdes para conseguir una salida más justa de la crisis. Una oportunidad para poner en pie políticas adecuadas de sostenibilidad se dará en Río +20 en junio del año que viene, en donde la CSI defenderá inversiones equivalentes al 2% del PIB en cada país para la promoción de empleos verdes y decentes, la tasa de transacciones financieras (TTF) para financiar el desarrollo limpio y la necesidad de un suelo de protección social universal.

Remonta el Ã¡nimo de madrugada

llorencserrano.ccoo.es — Sat, 10 Dec 2011 07:00:46 +0100

Ayer noche, una responsable de prensa del secretariado de la conferencia nos convenció de que no había papel hasta esta mañana.

Sacaron tres a media noche que han comentado @mendezrafael y @manuelansede en El País, y Público respectivamente.Y @acerrillo3 sobre articulo en La Vanguardia de Xavier Aldecoa

Yo he venido al International Convention Center (ICC) a primerísima hora. El resto de la "feria" ya está siendo desmontada desde ayer tarde, sólo queda este espacio -el propio de la negociación- en marcha, pero no estamos amontonados, la mayoría de los observadores y los negociadores y negociadoras de segundo nivel, descansa unas horas, no hay trabajo para ellos ya.

Comparando los documentos que fueron rechazados, con los que lanzó la Presidencia a medianoche, es evidente que estamos lejos de un acuerdo satisfactorio, y eso puestos en la evidente falta de ambición de esta COP, que ya advertimos desde el inicio. Por eso, cuando a partir de ahora empiecen a conocerse las mejoras que se están negociando, es necesario recordar que ni en el mejor de los supuestos esto es lo que necesita el planeta y la humanidad.

Los últimos tres documentos lanzados son el borrador de texto sobre Fondo Verde para el Clima -que se da por acordado-.el acuerdo sobre el segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto (KPII) y el Indaba que dibuja la hoja de ruta para un compromiso ¿vinculante?. Para la curiosidad: Indaba es el nombre que se da aquí a una suerte de asamblea comunal para decidir sobre lo colectivo (y en África lo colectivo es todo-)

Bien, el tema de financiación como no hay novedad no lo comento más. En nuestra valoración del final ya repetiré las insuficiencias que vemos.

En cuanto a KPII, sabido es nuestro compromiso con ese segundo período. Quienes señalan que sólo recogerá el 15% de las emisiones, no deben olvidar que el cambio de las alianzas en esta COP respecto a las anteriores ha tenido como condición necesaria la disposición de la UE a asumir KPII. Me sorprende que en el último documento el segundo periodo sólo llegue a 2017, y no 2020. Parece que es un guiño para dar a entender que el acuerdo global podría ser operativo para 2018. Pero sólo es un guiño. Cualquier compromiso al respecto vendrá en otro papel.

Debe destacarse también la referencia que las partes del anexo I (los desarrollados con objetivos de reducción) deberían reducir sus emisiones para 2020 entre un 25% y un 40% -según recomendación de IPCC, los científicos- . Esto llevaría a Europa a revisar su objetivo del 20% -a no ser que se use el intervalo 2018-2020 que queda fuera del segundo período de compromiso para eludir mayor ambición.

En todo caso, el documento establece mayo de 2012 como la fecha en que los países obligados deberán comunicar sus objetivos de reducción para ese nuevo período.

¿Qué consigue la UE a cambio de eso? revertir su aislamiento de Copenhague, aparecer como aliada de los menos desarrollados y los más vulnerables, mantener una senda que debería verse como oportunidad y no como sacrificio, etc.

En lo concreto de la negociación se trataba de encontrar una hoja de ruta que hiciese converger a todos los países en un acuerdo vinculante, con objetivos de reducción y que incluyera a todos los países, pensando en USA y los BRICs (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Ahí está centrada ahora la negociación, pues el último texto no establece plazo para la operatividad de ese acuerdo. El previo hablaba de "post 2020" que todavía es peor, ni de acuerdo legalmente vinculante. Aunque hemos mejorado del "marco legal aplicable " al "protocolo u otro instrumento legal aplicable".

También hay una decisión de elevar los niveles de ambición en función del informe de IPPC del que se dispondrá entre 2013 -y que todos nos tememos, demandará más reducciones de emisiones que el actual-

Para colmo, en la introducción este documento reconoce la importante brecha entre el resultado de la suma de compromisos voluntarios de las partes y las senda de emisiones coherentes con el objetivo de media en mantener el calentamiento por debajo de 2ºC o 1,5ºC por debajo de los niveles pre-industriales.

Esto es lo que hay a las 8 de la mañana de Durban, hoy el día es soleado, pero no radiante. Las novedades al momento en mi cuenta de twitter. @llorencserrano

Rechazos confusos al atardecer

llorencserrano.ccoo.es — Fri, 09 Dec 2011 18:11:45 +0100

Como he tiuiteado, el documento presentado (son dos que enlazo, 1 y 2) por la presidencia sudafricana no ha gustado a Europa porque es desequilibrado en cuanto a exigir concreciones immediatas para el segundo periodo de Kyoto ym en cambio, es muy laxo en la "hoja de ruta2 para llegar a un acuedo legalmente vinculante. De hecho la palabra "legalmente vinculante" no aparece, solo "marco legal" . y no aparece que sea operativo en o apartir de 2020 sino "post 2020".

Los documentos se conocen con Indaba por el nombre de la sala en que se reunen el grupo de 50 ministros que empezó a trabajar ayer por la tarde.

De momento, el documento ha concitado rechazo general. Excepto el de USA, China e India. Hay quien quere ver una jugada de la presidencia Sudafricana que perjudicaría a la UE y beneficiaria a los BRICS entre los que se encuentra. Nosotros no lo vemos así, ocurre que las prioridades con que Sudáfrica encaró esta COP eran Financiación y segundo período de Kioto. Lo de hoja de ruta para acuerdo vinculante ha sido una cuestión de la UE, que ha conseguido un alto consenso, pero ya se ve que la presidencia no pone en el mismo nivel.

He escrito de momento, porque en el rechazo al documento hay desde posiciones no sólo leales con Europa sino más exigentes todavía como la de lpequeños estados insulares (AOSIS) cómo la de lagunos paises bolivarianos (ALBA) que no están dispuestos a aceptar ninguna razón para que no haya un segundo periodo de cumplimiento de Kioto. Si la UE mantiene las alianzas que ha forjado podrá aumentar el nivel de exigencia para que haya una hoja de reuta que debe ser un itienerario de convergencia entre los paises que sigan con Kioto y los demás en cuanto a la vinculación legal.

También en la propuesta Europea se plantea que todos deben poner "algo" hasta que a todos una el mismo compromiso, y esto está lejos de verse reflejado en el texto. Intuyo el peligro que la presión que ahora sufren USA y China se torne contra la UE al final de la noche, pidiéndole un segundo periodo a cambio de demasido poco. Entonces veremos cúal es la posición de cada uno de los países de la UE. a mi me llegan noticias de una mala actitud del Reino Unido. Despues de liarla en Bruselas igual tambieén en Durban.

Por cierto, no es que esté nublado. Llueve, y fuerte, sobre la CPO17

Comunicado CSI

llorencserrano.ccoo.es — Fri, 09 Dec 2011 16:35:29 +0100

Ante el retraso del final de la cumbre, hemos decidido hacer un comunicado que anticipa la valoración que deberemos hacer, puesto que mañana quedaremos muy pocos aquí. Yo soy de los que estarán hasta el final.

El espectro de un nuevo retraso planea por los pasillos en Durban

Una multitud de trabajadores y militantes se reúne en una vigilia nocturna para mantener con vida las negociaciones de la ONU
:

El movimiento sindical internacional ha hecho un último llamado a los Ministros presentes en Durban para que den un cambio drástico al rumbo tomado, que puede llevarnos hacia un desastre climático.
Después de dos semanas, las negociaciones están entrando en sus últimas horas, aunque se espera que continúen durante la mañana del sábado.
“Mientras las conversaciones siguen, nos alejamos del objetivo de frenar el aumento de la temperatura del planeta a dos grados
La brecha entre la ciencia y las decisiones está creciendo, y esto tendrá un terrible impacto en el planeta y en su gente
No podemos aceptar que los gobiernos vayan de reunión en reunión con el mismo mandato blindado, y que ignoren las acciones que pidieron sus votantes, los trabajadores y sus comunidades” dijo Sharan Burrow.
Los sindicatos vinieron a Durban pidiendo a los gobiernos que se sumen a un segundo período de compromiso del Protocolo de Kioto. Sin embargo parece probable que su ratificación sea pospuesta hasta el 2012 en Qatar, y ello sin resolver los vacíos legales.
“Vinimos a pedir un mandato para un acuerdo global legalmente vinculante, negociado cuanto antes, y parece que se aplazará una vez más, y sólo se comenzaría a redactar el mandato después del 2012. Esto puede retrasar los compromisos hasta el 2020, y reducir el margen para asegurar una Transición Justa a nuestra gente.
“Vinimos a pedir un Fondo del Clima Verde democrático y operativo, y podríamos quedarnos simplemente con una cuenta bancaria vacía y con débiles mecanismos de gobernanza.
"Sin embargo, los sindicatos no pospondremos nuestro trabajo en la lucha contra el cambio climático. Al contrario, traeremos ambición y una agenda de derechos a la cumbre de Qatar en 2012 y movilizaremos miles de personas en apoyo de empleos verdes y decentes en las calles en Rio + 20", dijo Sharan Burrow.

Los sindicatos también nos movilizaremos en los puestos de trabajo, tomaremos las acciones necesarias a nivel nacional para hacer que los gobiernos oigan nuestras preocupaciones y mantendremos nuestra demanda de una Transición Justa. Los gobiernos no pueden venir otra vez a una cumbre climática sin obtener resultados basados en el mandato que les ha dado la gente.

"Ahora, mientras el sol se está poniendo en Durban, los gobiernos tienen la última oportunidad de priorizar a la gente sobre intereses cortoplacistas", dijo Sharan Burrow
n el alargamiento de la COP17 hasta mañana y marcha de la mayoría de los delegados -yo no, estaré hasta el final- hemos decidido hacer uncomunicado, que -lamentablemente- se parecema mucho a nuestra valoración final. la pego a continuación:

Sindicalismo y medio ambiente

FracasÃ³ la Prepcom, esperando a Brasil

Propuestas sindicales de cara a RÃ­o+20

Sobre el consumo elÃ©ctrico en la huelga general

Sobre el consumo elÃ©ctrico en la huelga general

No es el momento de cambiar la ley de costas

La nueva polÃ­tica del Ministerio de Medio Agricultura, AlimentaciÃ³n y Medio Ambiente/I

TerminÃ³, triste

Remonta el Ã¡nimo de madrugada

Rechazos confusos al atardecer

Comunicado CSI

Propuestas sindicales de cara a RÃo+20

La nueva polÃtica del Ministerio de Medio Agricultura, AlimentaciÃ³n y Medio Ambiente/I